Brandwatch vs Meltwater: ข้อมูลเชิงลึกทางโซเชียล vs การติดตามงานประชาสัมพันธ์
สองยักษ์ใหญ่ระดับองค์กรที่มีรากฐานและจุดแข็งต่างกัน
Brandwatch
ข้อมูลย้อนหลังเชิงลึกสำหรับองค์กรขนาดใหญ่
Meltwater
ผู้นำด้านการติดตามงานประชาสัมพันธ์และสื่อดั้งเดิม
Brandwatch (ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของ Cision) ให้ข้อมูลย้อนหลังเชิงลึกถึงปี 2008 พร้อม Iris AI ส่วน Meltwater ครอบคลุมสื่อดั้งเดิมได้แข็งแกร่งกว่าจากรากฐานด้านประชาสัมพันธ์
ทั้งคู่ตั้งราคาระดับองค์กร การเลือกจึงขึ้นอยู่กับกรณีใช้งานหลักของคุณ
การเปรียบเทียบฟีเจอร์
| ฟีเจอร์ | Brandwatch | Meltwater |
|---|---|---|
| ราคา | ||
| ราคาเริ่มต้น | ~$800/เดือน | ~$575/เดือน |
| ค่าใช้จ่ายรายปี | ~$20,000 | ~$25,000 |
| ทดลองใช้ฟรี | เดโมเท่านั้น | เดโมเท่านั้น |
| สัญญา | รายปี | รายปี |
| ขีดจำกัด | ||
| การค้นหา/หัวข้อ | ตามข้อตกลง | ตามข้อตกลง |
| การกล่าวถึง (แพ็กเกจเริ่มต้น) | ~10,000/เดือน | แตกต่างกันไป |
| ผู้ใช้ที่รวมมา | จำกัด | จำกัด |
| ฟีเจอร์หลัก | ||
| การวิเคราะห์ความรู้สึก | 44 ภาษา | มี |
| การรู้จำภาพ | มี | จำกัด |
| การเข้าถึง API | มี | มี |
| เครื่องมือโพสต์เนื้อหา | ผ่าน Cision | ไม่มี |
| ภาษาที่รองรับ | 44 ภาษา | มี |
เลือก Brandwatch เมื่อ...
ข้อมูลโซเชียลย้อนหลังถึงปี 2008 มีคุณค่ากับคุณ
ความสามารถด้านการวิจัยของ Iris AI สำคัญ
จุดเน้นคือข้อมูลเชิงลึกผู้บริโภค
ความครอบคลุมแหล่งข้อมูล 100M+ เพียงพอแล้ว
การวิเคราะห์ที่เน้นโซเชียลเป็นหลักคือสิ่งสำคัญ
เลือก Meltwater เมื่อ...
ความครอบคลุมสื่อดั้งเดิมเป็นสิ่งจำเป็น
การติดตามงานประชาสัมพันธ์คือกรณีใช้งานหลัก
ต้องใช้ฐานข้อมูลข่าวที่กว้างขวาง
ความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการด้านประชาสัมพันธ์ที่มีอยู่เดิมมีความสำคัญ
เครื่องมือด้านสื่อสัมพันธ์มีคุณค่ากับคุณ
บทสรุป
Brandwatch ชนะในด้านข้อมูลเชิงลึกทางโซเชียลและการวิจัยย้อนหลัง ส่วน Meltwater ชนะสำหรับทีมประชาสัมพันธ์ที่ต้องการความครอบคลุมสื่อดั้งเดิมอย่างครบถ้วน
การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง
พร้อมตัดสินใจแล้วหรือยัง
ดูตารางเปรียบเทียบฉบับเต็มเพื่อดูว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้เทียบกับรายอื่นทั้งหมดอย่างไร
ดูแพลตฟอร์มทั้งหมด